“ …Y UNA VEZ REUNIDOS, ELIGIÒ DE ENTRE ELLOS A DOCE, PARA QUE LO ACOMPAÑARAN..” MARCOS 3:14
Medio siglo es un perìodo relativamente corto en tèrminos històricos, pero lo suficientemente lejano para analizarlo en detalle desde la asepsia que implica el anàlisis empìrico-futbolìstico.
S i ràpidamente nos preguntaran cuàles fueron los siete u ocho mejores equipos de fùtbol de TODA la historia a nivel MUNDIAL , habrìa un amplio consenso en nombrar al Santos de Pèlè, al Brasil del `70, el Ajax de Cruyff, el Real Madrid de Di Stèfano, a la Hungrìa de los `50, el Inter de Helenio, la Màquina de River y (quizàs) al Barcelona del 2009.
Por estos dìas, se cumplen exactamente 50 años del primer tìtulo logrado por aquel Ajax deslumbrante, base de la Naranja Mecànica del ’74: en Holanda los llamaban (junto a su tècnico Rinus Michels) LOS DOCE APÒSTOLES, ya que el fùtbol total que predicaban les permitìa tocar el cielo con las manos .
Exactamente una semana antes que Los Apòstoles se consagraran campeones de Europa por primera vez, comenzaba a llegar a su fin el ciclo MÀS GLORIOSO de la historia de ESTUDIANTES DE LA PLATA.
Cuando en la noche del 26 de Mayo de 1971 se decretò el triunfo en la final de ida de la Libertadores contra Nacional, gracias a la maravillosa palomita de Romeo y se acariciaba la CUARTA de Amèrica (faltò tan poco), se sabìa que el sueño era difìcil de prolongar en el tiempo: el ocaso de la ERA DE ORO estaba cerca..y en Wembley, los holandeses iniciaban la suya.
Siempre me preguntè QUÈ HABRÌA OCURRIDO SI SE HUBIERAN ENFRENTADO EN TIEMPO Y FORMAS PERFECTAS AMBOS ESTILOS: el Estudiantes del `68 contra el Ajax maduro de Cruyff…HUBIERA SIDO , QUIZÀS, EL PARTIDO QUE DIERA SENTENCIA FINAL A CUALQUIER DISCUSIÒN ENTRE AMBAS ESCUELAS..aunque debatible de todos modos , por que de ninguna manera son OPUESTAS.
Aclaro lo del Ajax maduro porque casi se da en 1969, pero al equipo de Rinus Michels le faltaba aùn un toque de experiencia, como quedò demostrado en la final jugada en el Bernabeu.
LES PROPONGO JUGAR ESE PARTIDO: el Pincha de Zubeldìa contra el Ajax de ensueño. Pero antes de entrar a la cancha, dejemos en claro algunas reglas bàsicas de juego y lìnea tiempo-espacio..
- Hace 50 años, Argentina podìa competir con EUROPA : NO SÒLO EN LO FUTBOLÌSTICO, SINO TAMBIÈN EN LO ECONÒMICO..un jugador PROMEDIO en la Argentina GANABA MÀS DINERO que en España e Italia.
- Argentina crecìa al 4% anual (màs que Canadà y Australia)..El gasto privado equivalìa al de los paìses desarrollados, y el ingreso de los argentinos que trabajaban (92% en un paìs de 23 milones de habitantes) ALCANZABA EL 45% DE LA RENTA..Es como si en la Argentina de hoy, DOS TERCIOS DE LAS FAMILIAS GANARA ENTRE 70 MIL y 275 MIL PESOS POR MES.
Señalo èsto por que explica, en parte, EL MOTIVO POR EL CUAL, CASI NINGÙN EQUIPO SUDAMERICANO ESTÀ EN CONDICIONES DE JUGARLE DE IGUAL A IGUAL A UN TOP 5 EUROPEO EN LA ACTUALIDAD…Y QUIZÀS NUNCA MÀS..
- Para jugar el partido, se escoge el mejor equipo y el mejor año de cada uno, dado el protagonismo de ambos en cada continente; y corporizàndolos en los jugadores que integraban su formaciòn màs representativa.
- Me baso en los siguientes paràmetros: TÌTULOS DE CADA UNO (30%), ESTILO (30%) y ÈPICA (40%)
- Me refiero a la ÈPICA como la relaciòn entre los logros conseguidos y la calidad de los jugadores en ambos planteles (tècnica y caràcter)
- Para reconstruir la lìnea temporal de aquellos años, les otorgamos un grado de preparaciòn fìsico-tàctica similar..Es decir: Cruyff es aquel punta que RECIÈN DESPUÈS pasò a construir al medio para terminar siendo jugador de TODA lLA CANCHA..y Neeskens es el mismo volante central de la Naranja del ’74 que pasaba la pelota con ambos perfiles y convirtiò màs de 70 goles.
- Del mismo modo, Estudiantes de La Plata tiene al Veròn imparable de la final del Centenario, al mejor Madero de la zurda deliciosa, y al MEJOR MANERA (antes de la lesiòn).
- La final la fijamos a partido ùnico en Amsterdam, teniendo en cuenta que los holandeses resignaron jugar dos finales del mundo, por que no querìan pisar una Sudamèrica “incivilizada”, sabiendo que sus estrellas corrìan serio riesgo de romperse y en estadios sin comodidades mìnimas y con escasas garantìas de salir indemnes (es un milagro que Cruyff haya jugado 25 minutos en cancha de Independiente con el ERP patrullando las calles…”Mìrcoli se llama el que me lastimò.?”- preguntò)
- La noche es frìa y de otoño..es Noviembre en Amsterdam, y el frìo gèlido del Mar del Norte impone su rigidez: 5 grados temperatura ambiente.
Si hay empate, no habrà tiempo extra ; ni partido definitorio en Madrid (como le hubiera tocado a Estudiantes contra Manchester Utd. en 1968 si hubieran igualado en puntos y goles; dato que pocos recuerdan)
- En caso de igualdad, se recurrirà a los tiros desde el punto del penal ( Poletti protagonista.?)
- A LA CANCHA..!!
Asì sale el Pincha : el esquema tàctico del gràfico NO representa necesariamente la distribuciòn del juego, sobre todo en la zona de gestaciòn, pero SÌ en el caso de la postura defensiva.
Madero plantado en el fondo como “parabrisas” desde la izquierda, adelantàndose para cubrir la cautelosa proyecciòn de Malbernat y luego, levemente hacia la derecha para tapar desde el fondo la estela dejada por la velocidad de Manera, lanzado como arma ofensiva por su sector.
Aquì queda claro que la funciòn primordial encargada por Zubeldìa a Aguirre Suàrez es disminuir la condiciòn de tiro de serial-killer del àrea como Piet Keizer, cuyo olfato sin una defensa en abanico y solidaria, podrìa resultar devastador. Ademàs, en el uno a uno quizàs Ramòn Alberto hubiera llevado las de perder , ante un Keizer zurdo y por ende, muy tècnico. Con la descomunal visiòn geogràfica del àrea y su sentido de oportunismo exquisito (casi 200 goles en Ajax) el gran Piet hubiera resultado un desafìo ÙNICO para el ilustre tucumano. Aùn màs que Cruyff, al que volverìa a enfrentar jugando para el Granada contra el Barcelona, el 10 de Marzo de 1974.
DOS MUNDOS HUBIERAN CHOCADO : la gloriosa mala fama de nuestro hèroe, contra esa carita angelical de asesino de la KGB que guardaba veneno en su pie izquierdo.
A no màs de 25 metros màs adelante, teniendo en cuenta la andanada de ataques holandeses en los primeros minutos, LA MADRE DE TODAS LAS BATALLAS : LA MITAD DE LA CANCHA.
Veamos còmo se estaciona en el campo el campeòn holandès, arrollador en su liga y en el continente.
Agresivo desde el vamos, no sòlo por su indiscutida calidad tècnica e individual, sino por la enorme reserva fìsica y moral, similar a la de su adversario sudamericano.
Con su 4-3-3 demoledor, esta màquina de Michels despedìa dos laterales MUY abiertos que jugarìan dos finales del mundo para su selecciòn: Suurbier (muy rudo, ademàs) y Krol , que tambièn podà jugar de lìbero, y de hecho es considerado por muchos , en su puesto, como el mejor de la historia.
Y en esa batalla del mediocampo que mencionamos antes, me pregunto còmo hubiera trabajado Zubeldìa en interferir la precisiòn de los pasadores. Aquì, un punto clave: DE LOS TRES VOLANTES CENTRALES ,Haan hubiera ido sobre el BOCHA FLORES, y seguramente Osvaldo le habrìa pedido un sacrificio, estando òptimo desde el punto de vista fìsico: bloquear cada acciòn de su marcador desde larga distancia, ya que era un goleador letal desde lejos, dada su pegada.
Muhren, y los dos delanteros màs retrasados ejercerìan una presiòn por momentos insostenible para quebrar la voluntad estudiantil en la espina dorsal PACHAMÈ-BILARDO. De esa manera, Neeskens (el pivote distribuidor) quedarìa suelto para asociarse a un tal…Johan Cruyff.
Planteada en estos tèrminos, la batalla (en unos 30 metros muy reducidos ) se marcarìa PARA LA POSTERIDAD de este modo:
BILARDO PACHAMÈ
NEESKENS FLORES MUHREN
HAAN
Ajax ganaria la mitad de la cancha Y EL DESEQUILIBRIO con la peligrosidad de Krol por izquierda, en un duelo TITÀNICO (casi en el abismo por la enorme proyecciòn y tècnica) de Eduardo Lujàn Manera.
Los holandeses gestan y lanzan..pero còmo defiende Estudiantes.?
MADERO
AGUIRRE SUÀREZ MALBERNAT
KEIZER SWART
TOGNERI
CRUYFF
MANERA
KROL
En este esquema, es ventaja para Ajax; aùn cuando Pachamè pueda ir sobre Neeskens, pero quedando muy libre Muhren para la conexiòn letal con el verdadero lìder futbolìstico y moral del equipo (Cruyff lo fuè despuès): Sjaak Swart, dejàndolo mano a mano con Cacho ( a su favor, se recuperaba mil veces si era necesario).
Neeskens, ademàs, era especialista en LEER el partido para liberar de marca a Cruyff, tal como lo vimos en el Mundial ’74.
Si Bilardo va hombre a hombre con Neeskens, y Krol supera a Manera en el mano a mano, este especialista se cansarìa de meter pelotas en cortada o diagonal para el pique de Keizer.
Què soluciòn podrìa haber planteado el genio de Osvaldo.?
Una posible, hubiera sido retrasar a Conigliaro en base a su pique temible y entrega fìsica. En cierto aspecto, se hubiera podido nivelar el mediocampo perdido dando màs resistencia aeròbica a Pacha y al Doctor; ocupados en contrarrestar el pressing holandès pero resignando, claro està, explosiòn ofensiva.
No olvidemos que juega Togneri (Echecopar en el banco y tenemos un cambio)…Tampo-co olvidemos que en el banco de ellos està sentado un tal Johnny Rep…con apenas 19 años.
La segunda opciòn, mucho màs peligrosa por las caracterìsticas del rival, pudo consistir en adelantar a Madero del fondo y mandarlo al medio, sector que conocìa muy bien y con buen panorama. Aquì aparece la versiòn del Estudiantes màs utilitario, exhibiendo un duelo bien definido: PRESIÒN ALTA contra LEY DEL OFFSIDE.
Hubiera Estudiantes neutralizado la circulaciòn y la rotaciòn constante de Cruyff..?..Insisto: un Cruyff màs de punta que el que verìamos en el Mundial de Alemania.
La respuesta es SÌ, pero a riesgo de exponer durante varios minutos a los TRES DEFENSORES mano a mano con los tres atacantes, sin contar a los dos extremos que desbordan .
Es un buen plan, pero quizàs para los ùltimos minutos ante un rival desmoralizado como le pasò al local en Old Trafford; y apelando IN EXTREMIS al lìmite del reglamento ( ALGO QUE NO ES MALA PALABRA, ES SÒLO EL LìMITE: TODO PINCHA DE LEY LO SABE)
Còmo ataca Estudiantes.?
La lògica hubiera indicado un contragolpe planificado ante la escasa pèrdida de balòn por parte de Ajax.
De ninguna manera el equipo de Michels iba a ceder la iniciativa en ataque. JAMÀS.
Y allì podìa haber una clave: esperar …esperar…y en el momento menos pensado: el rasguño del gato (como lo hizo el equipo del Profesor Sabella con el gol de Boselli casi 40 años despuès en Abu Dhabi)
Con Conigliaro DIEZ PUNTOS FÌSICAMENTE y la BRUJA INSPIRADA, los espacios vaciòs de una defensa cuyos laterales eran pràcticamente atacantes, iban a aparecer.
Ajax tenìa un gran lìbero como el alemàn Blankenburg (quien curiosamente nunca jugò en la selecciòn de su paìs ya que tenìa por delante al Kaiser Franz). Blankenburg era tiempista y se complementaba de maravillas con Hulshoff, como asì tambièn con el yugoslavo Vasovic, quien habìa jugado las finales de Madrid y Wembley.
Pero esos defensores no estaban tan habituados a ser atacados por sorpresa y menos por delanteros HABITUADOS A MOVERSE SIN PELOTA y LA HABILIDAD PARA DESHACERSE DE LAS MARCAS DESPUÈS DE ARRASTRARLAS A LUGARES INOFENSIVOS O MENOS “LUMINOSOS” DEL CAMPO . Es decir, sabìan “incomodar” al defensor, como el defensor pretendìa hacerlo con ellos ( la final contra Palmeiras es un ejemplo icònico)
BLANKENBURG
SUURBIER HULSHOFF KROL
VERÒN CONIGLIARO RIBAUDO
MANERA
La Bruja ,en un mano a mano, estaba en condiciones de ganar y el laboratorio de City Bell se hubiera repetido en el Olìmpico de Amsterdam (tiro de esquina o tiro libre..lateral o toque corto..la clave siempre serìa generarlo CERCA de Stuy, aunque Michels lo supiera)
Faltando diez minutos, ataca el Ajax y allì estàn NUESTROS APÒSTOLES..HOY BÌBLICOS.. Poletti enfriando…Pacha calentando…el Doctor calculando..Osvaldo conduciendo…y la Bruja definiendo…Y pienso: si se tiene la pelota, hay que saber pasarla correctamente..
Pero no alcanza: ademàs hay que saber controlarla… por que si no se controla, tampoco puede volver a pasarse…y tampoco alcanza: POR QUE TAMBIÈN HAY QUE SABER JUGAR SIN ELLA..ESTANDO PREPARADOS PARA TODO, COMO EN LA VIDA CUANDO TE FALTAN COSAS…RESILIENCIA…SABER SUFRIR PARA SABER VIVIR…ESO TAMBIÈN NOS ENSEÑARON NUESTROS APÒSTOLES.
Mi anàlisis tècnico-tàctico no puede definir si uno de los mejores de la historia (o el mejor) nos hubiera ganado esa noche o si lo hubiera merecido (esto ùltimo es lo que menos nos importa, y eso TAMBIÈN nos lo enseñaron nuestros Apòstoles)
Sòlo les revelo algo màs: empieza a caer aguanieve en la noche helada de Amsterdam.
No nos quiebran..aùn con nuestras debilidades..Cruyff se enoja (amarilla) …termina y es empate..PENALES…Y EL RESTO.?…USTEDES SON HINCHAS DE ESTUDIANTES: LES SOBRA IMAGINACIÒN …AL FIN Y AL CABO; TAMBIÈN ESO NOS ENSEÑARON NUESTROS APÒSTOLES.
FELICES 50 AÑOS PARA TODOS… Y GRACIAS.!!!
JULIO CÈSAR ALBARIÑO
(Capìtulo de un libro del autor en proceso de ediciòn)
@all rights reserved